Rétrospective
Ca fait bien longtemps que j'ai pas hurlé. Enfin à part ce matin après l'automobiliste qui a été très très proche de m'envoyer dans la barrière de béton au milieu de la voie rapide, et à part ce soir contre mon propriétaire qui ne semble pas savoir me contacter (je devrais arrêter de payer le loyer, ça le motiverait peut être ?).
Anyway, Laurent, y'a des coquilles dans ton texte, c'est "weblog" le bon terme...
Ahem.
J'admire l'exercice. Et je constate encore une fois que tu as le génie pour trouver l'exercice de style qui laissera la foule des lecteurs admirative, éduquée et conquise.
Même si c'est passionnant, intéressant et surprennant, je trouve épuissant de se replonger dans ses archives. Il est arrivé plusieurs fois, il y a certes quelques années, de lire toute une personne/un weblog. Maintenant je ne fais plus ça que pour les webcomics. D'ailleurs maintenant je ne lis principalement que des webcomics. Parce que je sais qu'aucune interaction n'est attendue de ma part - exepté un vote de temps à autre. Parce que mes besoins d'information et d'actualité sont déjà comblés par Courrier International et les Eurotopics. Parce que je suis redevenue lectrice.
Infos Diverses
FOAFThis work is licensed under a Creative Commons License.
Les idées émises sur ce site n'ont aucune relation avec mon employeur.
Commentaires
Mais lire des blogs, ce n'est pas s'obliger à interagir. C'est juste lire un média où l'interaction est possible. En tant que blogueur, je n'attends rien de mes lecteurs, comme je n'attends rien des blogueurs que je lis. Après, que tes besoins d'informations soient plus facilement comblés par courrier international que par la lecture de blogs, ça peut se comprendre sans difficulté. "Tremblez blogeurs, les médias traditionnels sont plus informatif que vous."
Et c'est weblog le bon terme, oui.
be-rewt - 22.09.06 à 09:40 - # - Répondre -
le temps réel sur le terrain est l'apanage d'internet et des weblogs en particulier
Un exemple récent avec le coup d'état en Thailand:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-815050@51-804284,0.html
Quand CNN/BBC ne racontent rien, ou sont censurées, les weblogs sont une source _unique_ d'information (avec wikipedia bien sûr).
Par contre, Courrier International ne réagit qu'en jour (et souvent ne traduit d'abord que la presse anglophone).
Par contre, je ne suis pas ta relation entre la lecture d'un weblog et la "nécessité" d'interaction.
Anonyme - 22.09.06 à 12:42 - # - Répondre -
Lien croisé
Being be-rewt : Archives de septembre 2006 : "Volubile (suite)Comme la discussion sur la relation blogueur / lecteur s'est développée en parallèle chez Mouche, j'en profite pour redonner plus en détail ma vision des choses. J'ai dit chez Mouche : Je n'attends rien de mes lecteurs, comme je n'attends rien des blogueurs que je lis. Et je m'en explique.Je n'attends vraiment rien de mes lecteurs, surtout en ce moment. Je ne dis pas que je ne suis pas content d'avoir des réactions ou que"
Anonyme - 16.02.08 à 15:10 - # - Répondre -