L'oeil de Mouche
Beyond lies the web.

L'ignorance est un bienfait

Je voudrais tant qu'on me rende mon ignorance...

le 10.03.05 à 10:45 dans citations
-

Commentaires

?

Je ne te crois pas ;-)

J'ai une petite idée qui me traine derrière la tête. Un site permettant de coter les sociétées non pas sur les données financières, mais sur les données sociales, écologiques, humaines...

François Granger - 10.03.05 à 15:45 - # - Répondre -

← mmm... c'était surtout pour faire un lien vers l'article de Tristan

Tu me fais encore plus regreter de ne pas pouvoir venir à l'Ouvre-Boite demain soir.

Mouche - 10.03.05 à 17:23 - # - Répondre -

← Re: bourse éthique

si je ne m'abuse, il y a déjà des fonds d'investissements "sociaux" ou éthiques google en 30s me donne http://www.socialinvest.org/
http://www.alternatives-economiques.fr/pratiques/HSP15_002.html
http://www.ritimo.org/Fiches%20pratiques/consommation2.html
donc tu devrais pouvoir trouver des sites qui recensent ce genre d'information

Anonyme - 10.03.05 à 17:35 - # - Répondre -

← Re: Re: bourse éthique

Il y a surtout des agences de cotation éthiques. Mais les informations sur lesquelles elles se basent ne sont pas publiques. Et puis tu parles de bourse. Moi je pense consomation politiquement choisie.

Et je pense que chacun peut choisir ses propres critères, si les informations sont publiques, fiables et à jours.

Depuis la dernière marée noire, j'ai fait à peut près 5% de mes pleins chez Total. Tout le reste à la concurence. C'est un choix de consomation politique.

François Granger - 10.03.05 à 19:37 - # - Répondre -

← Re: bourse éthique

je parle de bourse comme moyen 'technique' de gérer une liste d'entreprises avec une cotation éthique,
qui varient en fonction des actions de ces entreprises. Façon HSX par exemple.

Chaque membre de la bourse suit un certain nombre d'entreprises, stocke les informations dans un dossier public et "note" chaque information. Les agences de cotation éthiques peuvent être vues comme un membre, ou une simple source d'information.
La note a une influence sur le cours de l'action.
L'intérêt que je vois à avoir plusieurs membres au lieu d'un seul juge unique, c'est d'éliminer les erreurs et la subjectivité... même si ca va possiblement rendre le cours oscillant, selon le dernier membre à avoir noté, façon les pages "fortement" politique de Wikipedia.
L'intérêt de la bourse, c'est que chaque membre a un intérêt à maintenir les informations à jour pour que la note éthique reflète leur réalité. L'assumption c'est que la moyenne des réalités soit la réalité.

Je me rends compte que je suis en train de décrire un système de recommendation et de "mesure de confiance de chaque analyste".

Anonyme - 11.03.05 à 13:33 - # - Répondre -